واشنگٹن اور تہران کے درمیان پاکستان: اسٹریٹجک ڈپلومیسی یا دونوں طرف سے کھیل؟

اسلام آباد اپنے مفادات کا تحفظ کرتے ہوئے دو مخالفوں کے ساتھ چینلز کھلے رکھنے کی کوشش کر رہا ہے۔ یہ توازن عمل حقیقی ہے — لیکن دستیاب شواہد سفارت کاری اور رسک مینجمنٹ کی طرف اشارہ کرتے ہیں، اس بات کا ثبوت نہیں کہ پاکستان کی حکومت خفیہ طور پر ایران کی پشت پناہی کر رہی ہے۔

امریکہ ایران تنازعہ میں پاکستان کا موقف متضاد نظر آ سکتا ہے۔ اسلام آباد واشنگٹن کے ساتھ اپنے تعلقات کو ایک اسٹریٹجک شراکت داری کے طور پر بیان کرتا ہے، تہران کے ساتھ قریبی تعلقات برقرار رکھتا ہے، اور دونوں فریقوں کو مذاکرات کی طرف واپس لانے کے لیے کام کیا ہے۔ اس کے ساتھ ہی پاکستان نے سعودی عرب کے دفاع کا عوامی عہد کیا ہے کیونکہ علاقائی لڑائی وسیع ہو گئی ہے۔

سوال یہ ہے کہ کیا یہ “دونوں طرف سے کھیلنے” کے مترادف ہے۔ عوامی ریکارڈ مزید واضح وضاحت پیش کرتا ہے: پاکستان ایک ایسے بحران سے نمٹنے کے لیے گنجائش کو محفوظ رکھنے کی کوشش کر رہا ہے جس سے اس کی سلامتی اور معیشت کو براہ راست خطرہ ہے۔

ایک ثالث جس کے اپنے مفادات ہوں۔

پاکستان کی وزارت خارجہ کا کہنا ہے کہ اسلام آباد نے امریکہ-ایران مفاہمت کی یادداشت کو عملی جامہ پہنانے میں مدد کی اور وہ دونوں حکومتوں پر زور دیتا ہے کہ وہ اس کا احترام کریں اور بات چیت کی طرف واپس جائیں۔ 16 اکتوبر کو ایک بریفنگ میں، وزارت نے یہ بھی کہا کہ ایران کی قیادت نے پاکستان کی ثالثی کو سراہا ہے۔ یہ اس کے سفارتی کردار کے بارے میں سرکاری پاکستانی دعوے ہیں۔ وہ دکھاتے ہیں کہ اسلام آباد کیا کر رہا ہے، حالانکہ وہ یہ نہیں بتاتے کہ معاہدہ برقرار رہے گا یا فریقین اس کی پاکستان کی تشریح میں شریک ہیں۔ (پاکستان #atfp_close_translate_span# وزارت خارجہ، 16 اکتوبر; اکتوبر#atfp_close_translate_span# 1 بریفنگ)

اس بات کا ثبوت ہے کہ ثالثی میں عوامی بیانات سے زیادہ شامل ہے۔ پاکستان کی وزارت خارجہ نے اعلان کیا کہ امریکی اور ایرانی نمائندے، پاکستانی اور قطری ثالثوں کے ساتھ، MOU پر دستخط ہونے کے بعد سوئٹزرلینڈ میں تکنیکی سطح کے مذاکرات میں حصہ لیں گے۔ ایسوسی ایٹڈ پریس نے جون میں واشنگٹن اور تہران کے درمیان ہونے والے ابتدائی معاہدے کے بارے میں بھی رپورٹ کیا، جب کہ رائٹرز نے بتایا کہ پاکستانی ثالث ابتدائی معاہدے تک پہنچنے سے پہلے مسابقتی مسودوں کے ذریعے کام کر رہے تھے۔ رپورٹنگ اس عمل تک اسلام آباد کی رسائی اور اس کی حدود دونوں پر روشنی ڈالتی ہے: ثالثی ایک دروازہ کھول سکتی ہے، لیکن یہ دونوں فریقوں کو دیرپا تصفیہ قبول نہیں کر سکتی۔ (پاکستان #atfp_close_translate_span# وزارت خارجہ، 20 جون; AP,#atfp_close_translate_span# 14 جون; رائٹرز#atfp_close_translate_span# رپورٹ)

پاکستان نے بھی عوامی سطح پر امریکہ کے ساتھ اپنے تعلقات کی تصدیق کی ہے۔ اس کی وزارت خارجہ اس تعلقات کو “اسٹریٹجک پارٹنرشپ” قرار دیتی ہے اور کہتی ہے کہ وہ واشنگٹن کے ساتھ سفارتی، اقتصادی اور سیکورٹی روابط کو مضبوط بنانا چاہتی ہے۔ دونوں دارالحکومتوں کے ساتھ رابطہ برقرار رکھنا، بذات خود، دوغلے پن کا ثبوت نہیں ہے۔ یہ ایک ایسی ریاست کے لیے سفارت کاری کی ایک جانی پہچانی شکل ہے جسے اگر تنازع اپنی سرحدوں میں پھیل گیا تو اسے سنگین قیمتیں اٹھانا پڑیں گی۔ (پاکستان #atfp_close_translate_span# وزارت خارجہ، 1 اکتوبر)

سعودی وابستگی تصویر کو پیچیدہ بناتی ہے۔

پاکستان کے توازن کے عمل میں ایک واضح رکاوٹ ہے: سعودی عرب کے ساتھ اس کے تعلقات۔ ستمبر کے آخر میں، وزیر دفاع خواجہ آصف نے کہا تھا کہ پاکستان جارحیت کی صورت میں سعودی عرب کے ساتھ کھڑا ہو گا، ممالک کے دفاعی معاہدے کا حوالہ دیتے ہوئے ایسوسی ایٹڈ پریس نے رپورٹ کیا کہ پاکستان نے ابھی تک اپنے واضح اشارے میں سے ایک کی پیشکش کی ہے کہ وہ بڑھتے ہوئے علاقائی تنازعہ میں شامل ہو سکتا ہے، جب کہ پاکستان کی فوجی قیادت نے ملک کو ایک پرامن نتائج کی تلاش میں دلال کے طور پر بیان کرنا جاری رکھا ہوا ہے۔ (ریڈیو#atfp_close_translate_span# پاکستان، 26 ستمبر; AP,#atfp_close_translate_span# ستمبر 29; ریڈیو #atfp_close_translate_span# پاکستان، 9 اکتوبر)

اس عزم سے یہ ثابت نہیں ہوتا کہ پاکستان ایران کے خلاف مہم میں شامل ہوا ہے۔ لیکن اس کا مطلب یہ ہے کہ اسلام آباد کی غیرجانبداری کی یقین دہانیوں کو اس کی دفاعی ذمہ داریوں اور عوامی بیانات کے ساتھ پڑھنا چاہیے۔ اگر سعودی عرب پر حملہ ہوا تو پاکستان کو ایک ایسے انتخاب کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے جسے اس کی ثالثی کی کوششیں صرف محتاط الفاظ سے حل نہیں کر سکتیں۔

پابندیوں کے شواہد کیا کرتے ہیں اور کیا نہیں دکھاتے ہیں۔

ایرانی فوجی حمایت کا سوال سامنے آنے کی ٹھوس وجہ ہے۔ ستمبر میں، امریکی وزارت خزانہ نے پاکستان، ایران اور ہانگ کانگ میں مقیم افراد اور اداروں پر ایران کی وزارت دفاع کے لیے ہتھیاروں اور اجزاء کی خریداری میں مدد کرنے کا الزام لگاتے ہوئے پابندیاں عائد کی تھیں۔ یہ نامزد اداکاروں اور نیٹ ورکس کے بارے میں امریکی حکومت کا ایک اہم الزام ہے۔ اس کی درست اطلاع دی جانی چاہیے، لیکن یہ اس بات کا ثبوت نہیں ہے کہ پاکستان کی حکومت نے ان کی سرگرمیوں کی ہدایت کی تھی یا اس کی منظوری دی تھی۔ (US# ٹریژری، ستمبر 2026; # کوریج، 29 ستمبر)

فرق اہمیت رکھتا ہے۔ پابندیوں کا عہدہ امریکی حکومت کی طرف سے ایک سرکاری الزام اور قانونی اقدام ہے۔ یہ خود ایک آزاد عوام نہیں ہے کہ پاکستانی ریاست نے ایران کو فوجی امداد فراہم کی تھی۔ یہاں جن عوامی شواہد کا حوالہ دیا گیا ہے وہ خفیہ ریاستی سپانسر شدہ فوجی تعاون کو قائم نہیں کرتا ہے۔ اس قسم کے دعووں کے لیے مخصوص، آزادانہ طور پر قابل تصدیق ثبوت کی ضرورت ہوتی ہے – نہ کہ تہران کے ساتھ پاکستان کے سفارتی رابطے یا کسی منظور شدہ شخص یا کمپنی کی قومیت سے۔

بیلنسنگ ایکٹ کیوں عملی ہے۔

پاکستان کی ایران کے ساتھ ایک طویل سرحد ہے، اور اس کے ساتھ ہونے والی پیش رفت کا بلوچستان میں لوگوں اور تجارت پر براہ راست اثر پڑتا ہے۔ اکتوبر میں، پاکستانی حکام نے حفاظتی خدشات، سمگلنگ اور سرحدی انتظام کو بہتر بنانے کی کوششوں کا حوالہ دیتے ہوئے صوبائی حکومت کے مشیر کے ساتھ، گبد-رمدان اور تفتان میں سرکاری کراسنگ کو عارضی طور پر بند کر دیا۔ بندش معاش اور قانونی تجارت میں خلل ڈال سکتی ہے یہاں تک کہ حکام اسے حفاظتی اقدام کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ (ڈان، #atfp_close_translate_span# 18 اکتوبر)

لہٰذا پاکستان کے پاس وسیع جنگ کو روکنے، سرحد پار استحکام کو برقرار رکھنے اور واشنگٹن یا تہران میں سے کسی ایک کو الگ کرنے سے بچنے کی وجہ ہے۔ یہ دلچسپیاں اس بات کی وضاحت کرنے میں مدد کرتی ہیں کہ یہ دونوں طرف سے تعلقات کو برقرار رکھتے ہوئے ثالث کا کردار کیوں تلاش کرتا ہے۔ وہ پالیسی کو بھی نازک بناتے ہیں: علاقائی کشیدگی، سعودی عرب پر حملہ، یا سرحدی واقعہ اسلام آباد کو مسابقتی وعدوں کے درمیان انتخاب کرنے پر مجبور کر سکتا ہے۔

فیصلہ: توازن واضح ہے؛ “دونوں طرف سے کھیلنا” ثابت نہیں ہے۔

پاکستان اوور لیپنگ مفادات کی پیروی کر رہا ہے: ایران اور امریکہ کے ساتھ ثالثی، واشنگٹن کے ساتھ مسلسل تعلقات، سعودی عرب کے ساتھ سلامتی کا عہد، اور اپنی سرحدوں پر استحکام۔ ناقدین معقول طور پر پوچھ سکتے ہیں کہ آیا یہ اہداف مطابقت رکھتے ہیں، اور کیا اسلام آباد کسی اور جگہ دفاعی وعدے کرتے ہوئے ایک موثر بروکر بن سکتا ہے۔

لیکن “دونوں طرف سے کھیلنے” کا مطلب حریف ریاستوں کے ساتھ تعلقات رکھنے سے زیادہ ہے۔ یہ جان بوجھ کر دوغلے پن یا خفیہ مدد کی تجویز کرتا ہے۔ یہاں جو عوامی ریکارڈ کا جائزہ لیا گیا ہے وہ دباؤ میں اسٹریٹجک ہیجنگ اور ڈپلومیسی کے کیس کی حمایت کرتا ہے۔ اس میں پاکستان میں مقیم پروکیورمنٹ اداکاروں کے خلاف امریکی الزام شامل ہے، لیکن یہ ثابت نہیں کرتا کہ پاکستان کی حکومت خفیہ طور پر ایران کی فوج کو سپلائی کرتی تھی۔

پاکستان اور بلوچستان کے قارئین کے لیے، داؤ ٹھوس ہیں۔ اگر اسلام آباد کی سفارت کاری سے تنازعات پر قابو پانے میں مدد ملتی ہے تو سرحدی برادریوں اور علاقائی تجارت کو فائدہ ہو سکتا ہے۔ اگر بیلنسنگ ایکٹ ناکام ہو جاتا ہے، تو وہ کمیونٹیز اس کے نتائج کو اس میں شامل حکومتوں کے کسی حتمی معاہدے تک پہنچنے سے بہت پہلے محسوس کر سکتی ہیں۔